
Mõne päeva pärast hakkavad selle aasta Eurovisiooni tegelased Moskva poole jõnksutama.
Rääkisin telefonis just mõni päev tagasi Sven Lõhmusega, selle aastase loo autoriga, kes uuris, kas me Moskvas ikka viina ka võtame. Ma olin kurvalt sunnitud teatama, et kahjuks jääb see ära. Kuigi oleks temaga seda Moskvas hea meelega teinud. Moskvasse ma aga ei lähe, mis siiski ei sega mul sellel teemal natuke siin arutlemast.
See meie delegatsiooni värk sel aasta on kuidagi kummaline. Paadami aeg sai täis, ja etteotsa on pandud uus noor neidis (edaspidi Ms.P.), kes vist ei saa õieti aru, mis on tema tegelikud tööülesanded. Või õigemini, saab aru küll, sest neidis on ju üsna arukas, aga ta tahab selle asemel tegeleda olematu revolutsiooni ja mässuga, mis on üles ehitatud valedele alustele ja põhjustele. Et nagu polegi tähtis, kuidas me Eurovisioonil esineme, või mis koha me seal saame... Et nüüdsest on meil Eesti Laul, ja asi ants. Wow, vot see on revolutsioon tõesti, vot see on midagi kardinaalselt uut! Ainult et.... mis seal peale nime nii uut on, saab aru ainult Ms.P., ja tema kaaskond. Või olen mina asjast valesti aru saanud!? Kas ikka olen?!
Et meile on nüüd ainutähtis kohalik väljund, mitte rahvusvaheline lauluvõistlus. Et lõpuks ometi on saabunud päästja, kes lõpuks ometi annab võimaluse tõeliseks väljundiks heliloojatele ja artistidele oma uute lugude esitlemisel. Nagu poleks neil seda varem olnud, kui asja nimi oli veel labaselt midagi muud, ja seotus Eurovisiooniga lihtne ja ilmne..... siis see nagu polnudki uute lugude väljund...huvitav!
Aga siis oleks võinud ju teha täiesti uue saate, sest ma olen absoluutselt nõus, et meil on Superstaar ja Kaks Takti, kus ainult uued tulijad osa võtavad, aga vanade tegijate jaoks sarnased võimalused peale Eurolaulu tõesti puuduvad.
Samas siiski, kuidas saab üks inimene nii rumalalt väita, et Eestile pole tähtis Eurovisioonil esinemine, kui selline, kui meie võidulaul sinna siiski ju saadetakse?! Siis võiks ju üldse sellel konkursil osalemise lõpetada?! Milleks tuulutada niigi tühja Rahvusringhäälingu rahakotti! No kui ei osale, siis ei osale. Saab seda saadet ka Soome pealt vaadata, või internetist näiteks.
Samas, teades et Eurovisiooni kogueelarve Eestile on 3 miljonit, ei arva ma, et see niivõrd suur oleks. Mõnede palju tühisemate projektide peale raisatakse tunduvalt suuremaid summasid. Ja nagu ma aru saan, on see senini, vaatamata meie netikommentaatorite tilulilujutule, siiski väga vaadatav saade.
Kuidagi valesti on sellele asjale lähenetud. Kontsept Eesti Laulust, kui mingist uuest ja revolutsioonilisest üritusest, nagu seda rahvale serveeritakse, on minu silmis jabur ja läbi mõtlemata luulutamine, ning kärbeste päha ajamine. Põhieesmärk oleks nagu teatud mõttes maha salata ja alavääristada võitja osalemist Eurovisioonil. Nagu läheksid nad sinna pelgalt puhkama ja Moskva linnaga tutvuma..... ja kas nad, või kuidas, ka seal lavale jõuavad, ei oma absoluutselt mingit tähtsust!
Kuigi fakt on, et Eesti Laul ei erinenud mingilgi määral eelnevatest Eurolauludest. Ja võitja läheb Eurovisioonile Eestit esindama, nagu võitjad ennemgi on sinna läinud. Ok, saatejuhid olid teised, ja taustajõud, nagu me lõputiitritest lugesime. Inimeste nimed muutusid, aga muidu oli asi ju täpselt sama, kui ennemuiste, olles nüüd kenasti ja lõpuni aus!
Kui oleks tahetud midagi teistmoodi teha, oleks seda pidanudki teistmoodi tegema. Eesti on väike, ja autorid enamjaolt samad. Pane sa selle konkursi nimeks kasvõi Laul Kuult. Samamoodi valiti ju välja 10 lugu, ning jajah, seekord oli ka shürii seal hindamas. Milles pole tegelikult midagi uut. Ms.P., kes tahtis anda väljundi enamatele kui tavaliselt, oleks siis pidanud seda ka tegema. Antud juhul ei antud. Punkt. Poleks ju olnud probleemi kõigepealt muuta selle saate formaati, ja alles siis hakata rääkima sellest, kui millestki uuest. Näiteks, ja tõesti ainult näiteks, oleks ju võinud 3 vooruse seti korraldada, igas neist 10 laulu. Igast setist oleks edasi pääsenud 3, ja finaalis oleks siis need 9 laulu omavahel võistelnud. See oleks tähendanud 3 korda rohkemat võimaluste andmist, kui anti hetkel. Siis oleks tõesti saanud osaleda need autorid ja lauljad, kes nüüd välja jäid. Ja siis oleks asi tõesti teistsugune olnud, ja oleks andnud ka õigustuse rääkida asjast, kui milleskist erinevamast ja innovaatsemast. Praegust aga olid sõnad, aga tegusid mitte.
Minu arusaam on selline, et ilmselt püüab Ms.P. lihtsalt garanteerida selle, et kui Eesti tulevikus mingil põhjusel enam Eurovisioonil ei osale, jääb kohalik lauluvõistlus Eestis siiski elama, ja tegutseb edasi iseseisva konkursina. Tubli, tore, väga hea ja tervitatav idee! Aga milleks siis kogu see tsirkus ja ma ei tea mis muud seletamatud seletused!? Sellised õlgu kehitama ja muigama panevad!?
Ja kuna me veel siiski osaleme Eurovisioonil, oleks tore ja proffessionaalne ka Ms.P.´l seda tõsiselt võtta. Sest see on tema töö, ja tema kohustus. Selle eest saab ta palka. Tegemist pole kommertskanaliga ja mingi jou-jou saatega, vaid rahva poolt kinni makstud riikliku telekanali osalemisega konkreetsel rahvusvahelisel showl, mille taustal tehakse tõsist ja tasakaalustatud tööd, ja antakse oma töö ja proffesionaalsete tulemustega otseselt aru maksumaksjale. Selle peale "sülitada", ja avalikult alahinnata endale võetud kohustusi, ehk siis naeruvääristada neid ülesandeid, mis sulle antud on (antud juhul Eesti osalemise kordineerimine Eurovisioonil), on ülim ebaproffesionaalsus ja konkreetne ülbus. Või olen ma taas millestki valesti aru saanud?! Aga kuidas siis võtta Ms.P. poolt igal pool ja mitmeid kordi öeldud lauset, et see ei oma mingit tähtsust, mis seal Moskvas toimuma hakkab. Et meid see ei huvita. Me küll läheme sinna, aga muu ei oma tähtsust. Ei see, mida me seal teeme, või kuidas me teeme....mis mõttes ei oma tähtsust?!
Kui inimesele see töö ei meeldi, milleks ta palgatud on, on tal alati võimalus sellest loobuda. Ma ei usu et Ms.P.´d tööpuudus kummitaks. Või oleks ta aus, ja küsiks ERR juhtkonnalt võimalust juhtida ainult Eesti Laulu, ja paluks neil Eesti delegatsiooni ja selle tegevuse kordineerimist Moskvasse juhtima kellegi teise, kellele see nii vastumeelne poleks, ja kes seda asja seal ka asjalikult ning rõõmuga teeks. Kui sa oma tööd ei salli, siis vaevalt et sa ka resultatiivne suudad olla. Ja muide, Eesti laulu edu Moskvas ei sõltu mitte mingil määral Ms.P. tehtud uuest kontseptsioonist, visaku ta või nonstop saldot. Aga ta saab ja peab neile seal toeks olema, ja nende mineku, sealolemise, ja Eesti esindamise võimalikult normaalseks muutma. Paraku edastab ta iga keharaku, ja ka sõnadega neile ja meile kõigile infot, et "I really dont care!"... Ma loodan, et Eesti edu korral ei hakka ta siis endale teenimatuid loorbereid krabama, ega seletama seda sellega, et nüüd on meil Eesti Laulu nimeline kontsept. Sest see kõik oleks temaga ja selle kontseptsiooniga (sic!) sama palju seotud, kui siga käoga.
Ja et sellest loost mingit valet muljet ei jääks, lisan ma ka selle, et ma ei alahinda Ms.P.´t kui professionaali mitte karvavõrdki. Vastupidi, ma arvan et tegemist on väga aruka inimese, äärmiselt asjatundliku tegija, muusikaga seotud tegemistest hinnatud professionaali ja vaieldamatu esitegijaga Eestis. Aga antud asjas on mu arvamus siiski ühene- kuusemetsa tihnikus pole mõtet kapsaid kasvatama hakata.
Aga siin ka üks meenutuspilt Kiievist, kuhu on peale mahtunud pea kogu rahvas, kes Eestist kohal olid. Ajakirjanikud siiski mitte, kuigi, kui aus olla, mina ju kirjutasin päris pika loo, ja Indrek pildistas hunniku pilte, tollase ajakirja Justi jaoks :) Kiiev oli tõeliselt tore kogemus, ja tõeliselt külalislahke ja huvitav linn. Palju erinevam sellest, mida me ootasime. Palju parem. Head mälestused.
Ma loodan, et Eesti professionaalne suhtumine Eurovisiooni ei muutu samasuguseks heaks mälestuseks, nagu möödunud ajad ja kohad, kus kunagi Eurovisioonide jooksul käidud on..... sest kuigi Eurovisiooni ei pea võtma surmtõsiselt, kuna tegemist on eelkõige fun´i ja mõnusa meelelahutusega, peavad lauljad ja delegatsioon täitma seal oma ülesandeid professionaalselt ja tõsiselt. Ehk puust ja punaselt: kui eetris on komöödia, on sellele eelnev ettevalmistamisprotsess ja tulemused olnud siiski professionaalide tõsise ja raske töö tulemus.